גזר דין בתיק ת"פ 18162-03-11

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפה סתם וגרימת חבלה חמורה, כמפורט בכתב האישום.

על פי כתב האישום, ביום 25.10.09 הגיע המתלונן למפעל בו עבד הנאשם וביקש לקנות סחורה לחנותו. הנאשם אמר למתלונן כי ברצונו שישוב בשעה מאוחרת יותר, ועל רקע זה החל ויכוח בין השניים.

במהלך הויכוח הניף הנאשם את ידיו, חסם דרכו של המתלונן ודחף אותו מחוץ לחנות.

כאשר המתלונן הסתובב, הכה בו הנאשם מכת אגרוף בפניו והמתלונן נפל. למתלונן נגרמו נפיחות בלחי שמאל, המטומה, כאבים ושבר זיגומטי משמאל.

לבית המשפט הוגש גליון המרשם הפלילי של הנאשם, לפיו הנאשם הורשע בשנת 2012 בשתי עבירות של איומים מאותה שנה, ונגזר עליו עונש מע"ת והתחייבות.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן בטרם נגזר דינו.

תסקיר שירות המבחן וחווה"ד הממונה

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות המבחן מיום 18.12.12.

מהתסקיר עולה כי הנאשם כבן 29, נשוי ואב לילדה כבת שנה, עובד בעסק משפחתי של אביו .

הנאשם סובל מבעיות נפשיות ורפואיות שונות ומטופל הן תרופתית והן בטיפול פסיכותרפויטי.

הנאשם הינו בן בכור להוריו, ולו שתי אחיות. הוריו של הנאשם התגרשו לפני כשנתיים. הנאשם מסר כי קיים נתק ביחסים בינו לבין אימו על רקע התנהגות אלימה מצידה לאורך השנים, בעוד שבין הנאשם לאביו תואר קשר תומך ואוהב.

הנאשם סיים 10 שנות לימוד ובשנות לימודיו סבל מקשיים ומהישגים נמוכים על רקע בעיותיו הנפשיות. הוא התגייס לצה"ל וסיים שירות של שנתיים, לאחריו השתלב בעבודה בעסק המשפחתי. בהמשך קודם, וכיום משמש בתפקיד מנהל ייצור, תפעול ולוגיסטיקה.

הנאשם נישא לאשתו בשנת 2010, לאחר כ- 5 שנות היכרות, ולפני כשנה נולדה להם בתם הבכורה. נמסר כי על רקע לידת הבת סבל הנאשם ממשבר נפשי, ואף אושפז מרצון ב"שלוותה".

הנאשם לקח אחריות על ביצוע העבירות ותאר את הנסיבות בהן בוצעו. לדבריו, המתלונן הגיע לעסק בשעות הבוקר המוקדמות לקנות סחורה. נמסר כי בשעות אלה מתבצעת העמסת סחורה באמצעות מלגזות, ומבחינת נהלי הבטיחות לא ניתן היה לאפשר כניסתו של המתלונן. הנאשם מסר כי בעקבות סירובו של המתלונן לעזוב את המקום הגיב כמתואר בכתב האישום.

התרשמות קצינת המבחן היתה, כי הנאשם הסובל מבעיות נפשיות, התקשה לאורך השנים בהתמודדות עם מסגרות שונות, ועם זאת, בעזרת אביו, שתומך בו ומקדמו, הוא מתפקד כיום באופן תקין ביחס ליכולותיו.

קצינת המבחן התרשמה כי האירוע נשוא כתב האישום, כמו גם האירועים בהם היה מעורב בתיק הקודם בו הורשע, נבעו בין היתר, ממצב של חוסר איזון במצבו הנפשי. בהקשר זה העריכה קצינת המבחן כי הטיפול בו משולב הנאשם כיום מתאים למצבו, ויש בו כדי לצמצם את הישנות ההתנהגות הבעייתית.

לאור זאת, ולאור התמדת הנאשם בהליך הטיפולי בו הוא מצוי, לא נראה צורך בהעמדתו במבחן השירות, והמלצת קצינת המבחן היתה על שקילת הטלת עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, וזאת בהתחשב בכך שמפגש עם אוכלוסיה עבריינית עלולה להחליש את הנאשם וכן ניתוקו מאביו ומעבודתו.

הנאשם נשלח אף לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות, ובחוות הדעת מיום 23.10.12, נקבע כי הנאשם כשיר לביצוע עבודות שירות, והומלץ על העסקתו בבית חולים בילינסון למשך 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום.

הטיעונים לעונש